استفاده از سیستم مدیریت محتوا و یا کد نویسی از پایه؟

قبل از هر چیز باید بدانیم استفاده از سیستم مدیریت محتوا و یا کد نویسی برای ساخت و راه اندازی یک وب سایت، هر دو راه حل های خوب و مناسبی هستند. سؤال اینست که کدام یک بهتر هستند؟ برای جواب این سؤال بایستی بدانیم که چه کسی سایت را طراحی می کند و برای چه منظوری این کار را انجام می دهد.

وب سایت های خاصی وجود دارند که با ابزار CMS راه اندازی نمی شوند در حالیکه در مقابل، وب سایت هایی هستند که با این ابزار به راحتی و به سرعت راه اندازی سایت و اجرا می شوند. از طرفی دیگر در دنیای دیجیتال امروز، حضور آنلاین دیگر یک انتخاب نیست؛ بلکه ضرورتی است برای بقا و رشد هر کسب‌و‌کار. اما در مسیر ساخت یک وب‌سایت یا اپلیکیشن، اولین پرسش اساسی این است:
آیا بهتر است از سیستم‌های مدیریت محتوا (CMS) مانند وردپرس، جوملا یا دروپال استفاده کنیم، یا با کدنویسی از پایه  همه چیز را خودمان بسازیم؟

هر کدام از این رویکردها مسیر متفاوتی برای رسیدن به هدف ترسیم می‌کنند CMSها با سرعت، راحتی و هزینه کمتر شناخته می‌شوند، در حالی که توسعه از پایه آزادی، امنیت و شخصی‌سازی بیشتری ارائه می‌دهد. انتخاب درست میان این دو می‌تواند تفاوت بین یک پروژه موفق و یک وب‌سایت ناکارآمد باشد.

در ادامه قصد داریم در این مقاله از شرکت دارکوب، برای پاسخ به سؤالی که پیشتر مطرح شد به بررسی مزایا و معایب هر کدام از این دو روش و تعریف سیستم مدیریت محتوا می پردازیم.

 سیستم مدیریت محتوا چیست؟

سیستم مدیریت محتوا یک برنامه وب است که کلیه ی ابزار های لازم را برای مدیریت محتوای آنلاین و کاربران در بر دارد، یا به عبارت دیگر یک نرم افزار سمت سرور است که ایجاد و نگهداری وب سایت ها را تسهیل می کند.

یکی از ویژگی های CMS این است که برای تولید صفحات وب، بارگذاری یا تغییرات محتوا، نیازی به تخصص و دانش کد نویسی نیست. CMS دارای یک بخش مدیریتی است که به کاربران امکان می دهد که در صورت نیاز محتوای خود را بارگذاری یا ویرایش کنند.

این ناحیه ی سرور از طریق یک مرورگر وب قابل دستیابی است، به این معنی که کاربران نیاز به نصب نرم افزار خاصی ندارند و تنها با اتصال به اینترنت می توانند از تمامی امکانات برخوردار باشند.به طور کلی سیستم مدیریت محتوا نیاز به مدیر سایت را از بین می برد و کاربران خود می توانند تمام امور را به دست بگیرند.

معرفی محبوب‌ترین CMSها

1. WordPress : محبوب‌ترین CMS جهان است که بیش از ۴۰٪ وب‌سایت‌ های دنیا با آن ساخته شده‌اند. رابط کاربری ساده، افزونه‌های متنوع و جامعه کاربری فعال از مهم‌ترین ویژگی‌ های آن است.

2. Joomla: سیستمی قدرتمندتر برای پروژه‌ های متوسط تا بزرگ است. امکانات بیشتری نسبت به وردپرس دارد اما کار با آن کمی پیچیده‌تر است.

3. Drupal: بیشتر برای وب‌سایت‌ های سازمانی، دولتی یا پروژه‌ های بزرگ با نیازهای امنیتی بالا استفاده می‌شود. انعطاف‌ پذیری بالایی دارد ولی برای کار با آن نیاز به دانش فنی بیشتری است.

4. Wix : یک CMS مبتنی بر فضای ابری است که کاربران می‌توانند با کشیدن و رها کردن (Drag & Drop) عناصر، وب‌سایت خود را طراحی کنند. بیشتر برای وب‌سایت‌ های شخصی و کوچک مناسب است.

کد نویسی پایه از چیست؟

کدنویسی از پایه به معنای طراحی و توسعه‌ی یک وب‌سایت، نرم‌افزار یا اپلیکیشن بدون استفاده از سیستم‌های آماده مثل وردپرس و جوملا است. در این روش، برنامه‌نویس تمام بخش‌های پروژه را از ابتدا با زبان‌های برنامه‌نویسی و فناوری‌های پایه ایجاد می‌کند؛ مانند:

• HTML، CSS، JavaScript برای طراحی ظاهر (Front-end)

• PHP، Python، Node.js، Java یا C# برای منطق و پردازش‌های پشت‌صحنه (Back-end)

• و استفاده از فریم‌ورک‌هایی مانند Laravel، Django، React، Angular برای تسهیل توسعه.

در واقع، در کدنویسی از پایه، هیچ سیستم از پیش‌ساخته‌ ای وجود ندارد؛ هر قابلیت و بخش باید توسط توسعه‌ دهنده نوشته و پیاده‌ سازی شود. هدف اصلی این روش، ایجاد پروژه‌ای دقیقاً مطابق نیاز کارفرما یا کاربر است. زمانی که پروژه پیچیده است یا ویژگی‌ هایی دارد که در قالب‌ های آماده و CMS ها یافت نمی‌شود، کدنویسی از پایه بهترین گزینه است.

از مهم ترن ویژگی های کلیدی کد نویسی از پایه می توانیم به موارد زیر اشاره کنیم:

1. انعطاف‌پذیری بالا: توسعه‌دهنده می‌تواند هر نوع ساختار، طراحی و عملکردی را پیاده کند.

2. کنترل کامل: از ظاهر سایت گرفته تا امنیت و بهینه‌ سازی، همه‌چیز در کنترل تیم توسعه است.

3. امنیت بیشتر: چون کدها اختصاصی‌اند، آسیب‌پذیری‌های شناخته‌شده در CMSها وجود ندارد.

4. نیاز به زمان و تخصص بالا: ساخت همه‌چیز از ابتدا، زمان‌برتر و پرهزینه‌تر است.

5. نگهداری و توسعه دشوارتر: هر تغییری در آینده نیاز به دانش کدنویسی و توسعه‌دهنده متخصص دارد.

مزایا و معایب استفاده از سیستم مدیریت محتوا

هر سیستم مدیریت محتوایی مزایا و معایب خاص خود را دارد. اما در این بخش به بررسی مزایا و معایب مشترک بین همه ی آنها می پردازیم:

مزایای استفاده از سیستم مدیریت محتوا

توسعه ی سریع و زمان استقرار:

استفاده از سیستم مدیریت محتوا می تواند به طور چشمگیری روند توسعه و مراحل طراحی سایت را بهبود ببخشد.

سیستم های مدیریت محتوای منبع باز برای بارگذاری و نصب رایگان هستند.

عملکرد پیشرفته ی سایت:

بیشتر سیستم های مدیریت محتوا امکان استفاده از ویژگی هایی مانند فرم ها، نظر سنجی ها، آزمون ها، تقویم رویداد و … دارند که در صورت عدم استفاده از CMS دستیابی به این ویژگی ها بسیار سخت لست.

کاربر پسند:

سیستم های مدیریت محتوا برای افرادی که مهارت فنی خاصی ندارند و یا قادر به ایجاد، بروزرسانی و یا تغییر مطالب نیستند، بسیار مناسب هستند و این دسته از کاربران استفاده از آن را بیشتر می پسندند و تجربه کاربری بالاتری را ارائه می دهد.

هزینه ها را کاهش می دهد:

استفاده از سیستم مدیریت محتوا قطعاً از روش سفارشی کم هزینه تر است. همچنین هنگامی که کاربران استفاده از CMS را یاد گرفتند، می توانند به تنهایی برخی از عملکرد های اصلی را انجام دهند که این موضوع می تواند باعث کاهش هزینه های جانبی مانند استخدام کارشناس طراحی سایت نیز بشود.

تعمیر و نگهداری آسان و بروزرسانی ها:

نگهداری و بروزرسانی های اکثر سیستم های مدیریت محتوا آسان است. جامعه ی گسترده ی کارشناسان برای سیستم های مدیریت محتوای منبع باز است.

معایب استفاده از سیستم مدیریت محتوا

هزینه های پنهان برای اجرای سیستم مدیریت محتوا برای رفع نیاز کاربران یکی از مهم ترین و اساسی ترین روش ها می باشد.

منابع سرور:

برخی از سیستم های مدیریت محتوا می توانند بر منابع سرور شما تأثیر بگذارند.

برخی از الزامات مهارت فنی:

در برخی موارد لازم است کاربران اصول استفاده از CMS را که برای برخی از آنها چندان هم آسان نیست، یاد بگیرند. در برخی مواقع استخدام کارشناس های فنی و افراد با مهارت لازم و ضروری است.

تعمیر و نگهداری:

یک سیستم مدیریت محتوای بروزرسانی نشده و تعمیر نشده می تواند صدمه های امنیتی جدی به وب سایت وارد کند.

پشتیبانی مستقیم:

برای سیستم های مدیریت محتوای مبتنی بر اجتماع، ممکن است پشتیبانی وب سایت مستقیم، کار آسانی نباشد. در چنین شرایطی شما مجبور خواهید بود به کاربران و اسناد موجود اعتماد کنید.

مزایا و معایب استفاده از برنامه نویسی برای اجرا و راه اندای وب سایت

این یک روش سنتی برای راه اندازی وب سایت است که در آن بایستی از ابتدا کد بنویسید و همه چیز را برای توسعه و پشتیبانی رمز گذاری کنید. در این روش شما بایستی همه زبان های برنامه نویسی پیشرفته و ابتدایی را بدانید. در غیر اینصورت قادر به راه اندازی وب سایت مورد نظر خود نخواهید بود.

اجرای یک وب سایت با استفاده از برنامه نویسی نسبت به CMS زمانبر تر است، ولی از طرف دیگر شما قادر خواهید بود بدون هیچ محدودیتی هر کاری انجام دهید.

بهترین موضوع در مورد برنامه نویسی این است که شما کنترل کاملی بر آنچه که انجام می دهید، دارید. شما می توانید الگوی خود را ایجاد کنید و می توانید از آن در پروژه های دیگر نیز استفاده کنید. برخی از پروژه ها به گونه ای هستند که برای توسعه حتماً بایستی از برنامه نویسی استفاده کنند زیرا الزامات آنها متفاوت از عرف و معمول وب سایت های دیگر است که این موضوع منجر به هزینه بالا برای راه اندازی این وب سایت ها می شود.

با کد نویسی شما کنترل همه چیز را دارید، بنابراین می توانید از میانبر ها برای افزایش سرعت سایت نسبت به CMS استفاده کنید. علاوه بر اینها اضافه کردن ویژگی های بیشتر در آینده نیز آسانتر خواهد بود.

از سوی دیگر، اگر کدنویسی می کنید بایستی خود را برای ساعت ها اشکال زدایی آماده کنید. با استفاده از CMS احتمال اشتباه زیاد تقریباً صفر است و به همین دلیل برای مبتدیان گزینه ی مناسبی می باشد. اما گاهی مبتدیان به دلیل عدم آگاهی زیاد در برخی از پروژه های بزرگ نمی توانند آنطور که شاید و باید کارها را انجام دهند.

مقایسه ی مستقیم CMS و کدنویسی از پایه

پس از آشنایی با مفهوم سیستم‌های مدیریت محتوا (CMS) و کدنویسی از پایه، پرسش اصلی این است که کدام روش برای توسعهٔ وب‌سایت یا نرم‌افزار بهتر است؟ پاسخ این پرسش به عوامل متعددی مانند هزینه، زمان، امنیت، عملکرد و مقیاس‌پذیری بستگی دارد.

هر دو روش در مسیر ایجاد یک وب‌سایت هدف مشترکی دارند، اما شیوهٔ رسیدن به آن هدف کاملاً متفاوت است. سیستم‌های مدیریت محتوا، سرعت و سهولت را در اولویت قرار می‌دهند، در حالی که کدنویسی از پایه آزادی عمل و کنترل کامل را فراهم می‌سازد.

در این بخش، به مقایسه ی دقیق این دو رویکرد از جنبه‌های کلیدی می‌پردازیم تا روشن شود در چه شرایطی استفاده از CMS منطقی‌تر است و در چه مواردی بدون کدنویسی و یا کد نویسی از پایه برتری دارد. این مقایسه به شما کمک می‌کند تصمیمی آگاهانه و متناسب با اهداف پروژه ی خود اتخاذ کنید.

 از نظر هزینه و زمان توسعه

CMS (مثل وردپرس، جوملا، ویکس)

• هزینه ی اولیه: معمولاً کم؛ نصب هسته ی CMS رایگان است (مثلاً وردپرس)، هزینه‌ها معمولاً شامل قالب آماده، افزونه‌ های پولی و میزبانی می‌شود.

• زمان توسعه: کوتاه با قالب‌ ها و افزونه‌ ها می‌توان یک سایت ساده را در چند ساعت تا چند روز راه‌ اندازی کرد.

• هزینه نگهداری: متوسط تا کم؛ به‌روزرسانی‌ها، پشتیبان‌گیری و مدیریت افزونه‌ ها نیازمند زمان یا هزینه خدمات مدیریت است.

• مثال عددی تقریبی: برای یک سایت شرکتی ساده هزینه ی اولیه ممکن است از 4 میلیون تا 30 میلیون درمواردی باشد، زمان راه‌اندازی ۱ روز تا ۲ هفته.

کدنویسی از پایه (Custom Development)

• هزینهٔ اولیه: معمولاً بالاتر؛ نیاز به توسعه‌دهنده تیم، طراحی اختصاصی، تست و استقرار.

• زمان توسعه: طولانی‌تر بسته به پیچیدگی از چند هفته تا چند ماه.

• هزینه نگهداری: ممکن است بالاتر یا مشابه CMS؛ چون هر تغییر نیازمند برنامه‌نویس است، هزینهٔ اعمال تغییرات و باگ‌ها افزایش می‌یابد.

• مثال عددی تقریبی: برای یک محصول وب‌سازمانی متوسط هزینه ی توسعه ممکن است از چند هزار تا چند ده هزار دلار؛ زمان ۱ تا ۶ ماه.

از نظر امنیت و نگهداری

CMS

• مزایا امنیتی: هستهٔ معروف CMS‌ها معمولاً توسط جامعهٔ بزرگی بررسی می‌شود و سریع‌ تر برای آسیب‌پذیری‌ها پچ منتشر می‌شود.

• معایب: افزونه‌های قالب‌های شخص ثالث بیشترین منبع ریسک هستند (کد ناشناس، به‌روزرسانی نشدن، ناسازگاری). سایت‌های مبتنی بر CMS هدف جذابی برای حملات خودکار هستند (زیرا ساختار شناخته‌شده است).

• نگهداری: نیاز به به‌ روزرسانی مکرر هسته و افزونه‌ها، پشتیبان‌ گیری منظم، اسکن امنیتی و ممیزی افزونه‌ ها. بهتر است از فایروال برنامهٔ وب (WAF) و سرویس‌ های مدیریت شده استفاده شود.

کدنویسی از پایه

• مزایا امنیتی: کد اختصاصی کمتر در معرض حملات خودکار مبتنی بر الگوهای شناخته‌ شده است و می‌توان کنترل‌ های امنیتی خاص را پیاده کرد.

• معایب: امنیت فقط «در صورت طراحی صحیح» حاصل می‌شود، اگر تیم تجربه نداشته باشد، ممکن است اشتباهات بحرانی رخ دهد. همچنین پیچیدگی نگهداری پچ‌ ها و رفع باگ‌ ها به عهده ی تیم درونی یا پیمانکار است.

• نگهداری: نیاز به سیاست‌های امنیتی، بررسی کد (code review)، تست نفوذ و رفع مداوم آسیب‌پذیری‌ها.

از نظر سئو و عملکرد (بهینه‌سازی برای موتورهای جستجو و سرعت)

CMS

• سئو: CMS ها ابزارها و افزونه‌های قدرتمندی برای سئو دارند (ساختار URL، متا تگ‌ها، XML sitemap، مدیریت ریدایرکت و…). برای کاربران مبتدی این یک برتری بزرگ است.

• عملکرد: به‌دلیل افزونه‌ها و قالب‌های سنگین ممکن است کند شوند؛ اما با بهینه‌سازی (کش، CDN، فشرده‌سازی تصاویر، حذف افزونه‌ های غیرضروری) می‌توان عملکرد خوبی گرفت.

• محدودیت‌ها: برای قابلیت‌های سئوی بسیار پیشرفته یا منطق تولید محتوای اختصاصی ممکن است نیاز به توسعه ی سفارشی یا افزونه ی اختصاصی باشد.

کدنویسی از پایه

• سئو: دستیابی به بهترین عملکرد سئو امکان‌پذیر است چون می‌توان ساختار HTML، زمان بارگذاری و داده‌های ساختاریافته را از ابتدا بهینه طراحی کرد.

• عملکرد: با طراحی بهینه و حذف بار اضافی، معمولاً سریع‌تر و سبک‌تر از CMS خواهد بود؛ کنترل کامل روی caching، lazy-loading، SSR (server-side rendering) یا SSG (static site generation) و بهینه‌سازی منابع.

• محدودیت‌ها: نیازمند دانش فنی برای پیاده‌سازی بهترین شیوه‌های سئو و عملکرد است.

از نظر مقیاس‌پذیری و توسعه در آینده

CMS

• مقیاس‌پذیری افقی: برای سایت‌ های کوچک تا متوسط کاملاً مناسب است؛ اما وقتی ترافیک زیاد یا نیازهای پیچیده (مثلاً میلیون‌ ها کاربر یا تراکنش با منطق سفارشی) پیش بیاید، ممکن است نیاز به معماری مجدد، افزونه‌ های کشینگ سنگین یا تبدیل بخشی از سایت به سرویس‌ های اختصاصی باشد.

• قابلیت توسعه: می‌توان با افزونه‌ ها یا توسعه ی افزونه ی اختصاصی قابلیت‌ها را افزود، اما پیچیده شدن سیستم و تعامل میان افزونه‌ ها می‌تواند نگهداری را سخت کند.

• وابستگی فناوری: وابسته به اکوسیستم CMS؛ ارتقای نسخه ی اصلی (major upgrade) می‌تواند فرایند مهاجرت را پیچیده کند.

کدنویسی از پایه

• مقیاس‌پذیری افقی و عمودی: با طراحی معماری مناسب (microservices، API-first، جدا کردن لایه‌ها) مقیاس‌پذیری کنترل‌شده و قابل پیش‌بینی‌تری به‌دست می‌آید.

• قابلیت توسعه: افزودن ویژگی‌های جدید آسان‌تر وقتی معماری مدولار باشد؛ اما نیازمند طراحی اولیهٔ خوب و مستندسازی است.

• انعطاف‌پذیری در انتخاب تکنولوژی: می‌توان برای هر بخش بهترین ابزار یا سرویس را انتخاب کرد (مثلاً استفاده از یک سرویس سرچ اختصاصی، queue، کش Redis و غیره).

برای رشد سریع با پیچیدگی کم، CMS مناسب است؛ برای مقیاس عظیم یا محصول نرم‌ افزاری که قرار است سال‌ ها توسعه یابد، معماری اختصاصی و کدنویسی از پایه بهتر جواب می‌دهد.

چه زمانی باید از CMS استفاده کنیم و چه زمانی از کدنویسی اختصاصی؟

انتخاب بین سیستم مدیریت محتوا (CMS) و کدنویسی اختصاصی تنها به دانش فنی یا سلیقه وابسته نیست، بلکه به نوع پروژه، بودجه، زمان، اهداف تجاری و میزان پیچیدگی نیازها بستگی دارد. هر دو روش مزایا و محدودیت‌ های خود را دارند، و انتخاب درست زمانی ممکن است که بدانیم کدام گزینه با ماهیت کسب‌ و کار و آینده ی آن سازگارتر است.

زمانی که استفاده از CMS منطقی‌تر است

CMS گزینه‌ای ایده‌آل برای پروژه‌ هایی است که نیاز به راه‌اندازی سریع، هزینه‌ی کمتر و ساختار استاندارد دارند.
در این حالت، کاربر یا مدیر سایت می‌خواهد بدون نیاز به تیم برنامه‌ نویسی، محتوا را مدیریت کند و تمرکز اصلی بر تولید محتوا و بازاریابی اینترنتی است، نه توسعه‌ی فنی پیچیده است.

 مناسب برای پروژه‌های زیر است:

1. وب‌سایت‌های شرکتی یا معرفی کسب‌وکار
   – هدف: معرفی خدمات، نمایش نمونه‌کار، جذب مشتری.
   – مثال: وب‌سایت یک شرکت معماری یا خدمات فنی که فقط چند صفحه (خانه، درباره ما، تماس با ما) دارد.
   – CMS مناسب: WordPress یا Wix.

2. وب‌سایت‌های خبری، وبلاگ‌ها و مجلات آنلاین
   – هدف: انتشار محتوای زیاد به‌صورت منظم با قابلیت جست‌وجو و دسته‌بندی.
   – مثال: وبلاگ آموزشی، سایت خبری محلی یا مجله ی فناوری.
   – CMS مناسب: WordPress، Joomla.

3. فروشگاه‌های آنلاین کوچک و متوسط
   – هدف: فروش تعداد محدودی محصول با مدیریت ساده و افزونه‌های آماده.
   – مثال: فروشگاه پوشاک یا لوازم آرایشی با کمتر از 1000 محصول.
   – CMS مناسب: WooCommerce (وردپرس) یا Shopify.

4. سایت‌های شخصی یا نمونه‌کار (Portfolio)
   – هدف: نمایش پروژه‌ها، رزومه یا آثار هنری.
   – مثال: سایت شخصی طراح گرافیک، عکاس یا نویسنده.
   – CMS مناسب: WordPress، Wix، Squarespace.

 چرا CMS در این موارد بهتر است؟

• هزینه‌ی اولیه پایین‌ تر

• نیاز نداشتن به دانش کدنویسی

• دسترسی به قالب‌ ها و افزونه‌ های زیاد

• زمان راه‌ اندازی سریع

• امکان مدیریت محتوا توسط کاربر بدون کمک توسعه‌ دهنده

زمانی که کدنویسی اختصاصی گزینه‌ی بهتری است

در مقابل، زمانی که پروژه پیچیدگی فنی، نیازهای خاص، امنیت بالا یا عملکرد ویژه دارد، کدنویسی اختصاصی بهترین انتخاب است.
در این حالت، CMS دیگر پاسخگوی نیاز نیست و باید همه‌چیز متناسب با ساختار و اهداف کسب‌ و کار طراحی شود.

 مناسب برای پروژه‌های زیر است:

1. سیستم‌های نرم‌افزاری پیچیده و وب‌اپلیکیشن‌ها
   – هدف: ارائه‌ی خدمات اختصاصی یا تعاملات پیچیده بین کاربران.
   – مثال: پلتفرم رزرو آنلاین بلیت هواپیما، سامانه‌های بانکی، سیستم‌های مدیریت آموزش (LMS).
   – فناوری‌های مناسب: Laravel، Django، Node.js، React.

2. فروشگاه‌های آنلاین بزرگ و چندمنظوره
   – هدف: مدیریت هزاران محصول، کاربر و تراکنش هم‌زمان با امکانات خاص.
   – مثال: فروشگاه مشابه دیجی‌کالا یا آمازون.
   – نیاز به ویژگی‌هایی مانند پیشنهاد هوشمند، فیلترهای پویا، و سیستم انبارداری اختصاصی دارد.

3. سرویس‌های مبتنی بر داده و هوش مصنوعی
   – هدف: جمع‌آوری و تحلیل داده‌ها، الگوریتم‌های شخصی‌سازی و یادگیری ماشین.
   – مثال: پلتفرم تحلیل رفتار مشتری یا سیستم توصیه‌گر فیلم.

4. پروژه‌هایی با الزامات امنیتی یا قانونی بالا
   – مثال: وب‌سایت‌های بانکی، سامانه‌های ثبت‌نام دولتی یا پایگاه‌ های داده‌ ی حساس.
   – در این موارد، امنیت و کنترل کامل بر داده‌ها از افزونه‌ های عمومی مهم‌ تر است.

 چرا کدنویسی اختصاصی در این موارد بهتر است؟

• کنترل کامل روی ساختار، امنیت و عملکرد

• امکان توسعه و گسترش بدون محدودیت

• انعطاف‌پذیری برای افزودن قابلیت‌های خاص

• امکان طراحی دقیق متناسب با نیاز کاربر و برند

نتیجه

همانطور که مشاهده می کنید، مزایای متفاوت هر دو روش در کنار معایب آنها وجود دارد. اما اگر در مورد برنامه نویسی دانش چندانی ندارید ناچاراً بایستی CMS را انتخاب کنید. برای وب سایت های عمومی می توانید سیستم مدیریت محتوا را انتخاب کنید اما برای ویژگی های جدید که ویژگی های قالب برای آنها فراهم نیست بایستی تعداد زیادی برنامه و افزونه را درگیر کنید.

اما اگر وب سایتی که طراحی می کنید کاملاً خلاقانه و جدید باشد، چاره ای جز استفده از برنامه نویسی ندارید. زیرا افزونه ها یا برنامه ها یا الگو های موجود نمی تواند به شما کمکی کند.

در واقع راه درست برای ساخت وب سایت استفاده از هر دو روش می باشد. برای انجام سریع کار ها بایستی از CMS استفاده کنید و در جایی که استفاده از CMS به پایان رسیده است، برای به دست آوردن ویژگی های مورد نظر بایستی به سراغ برنامه نویسی بروید. به عنوان یک توسعه دهنده شما بایستی دانش خود را برای استفاده از هر دو روش و ایجاد وب سایت مورد نظر خود گسترش دهید.

پرسش های متداول

1. آیا CMS همیشه بهتر و سریع‌تر از کدنویسی از پایه است؟ خیر. CMS برای پروژه‌های کوچک و متوسط که ساختار مشخصی دارند (مثل وبلاگ، سایت شخصی، فروشگاه کوچک) بسیار سریع‌تر است. اما در پروژه‌های بزرگ، با نیازهای خاص یا منطق پیچیده، کدنویسی از پایه عملکرد و کنترل بیشتری می‌دهد.

2. آیا می‌توان با CMS هر نوع سایتی ساخت؟ در ظاهر بله، اما در عمل خیر. CMSها برای پروژه‌هایی با الگوی مشخص طراحی شده‌اند. اگر سایت نیاز به ویژگی‌های بسیار اختصاصی، الگوریتم‌های خاص، یا ارتباط پیچیده با سیستم‌های دیگر داشته باشد، CMS محدود خواهد بود و بهتر است از توسعه اختصاصی استفاده شود.

3. هزینه کدام روش کمتر است؟  در کوتاه‌مدت CMS ارزان‌تر است چون به تیم توسعه بزرگ نیاز ندارد و قالب‌ها و افزونه‌ها آماده‌اند. اما در بلندمدت اگر پروژه رشد کند و نیاز به توسعه خاص پیدا کند، ممکن است هزینه نگهداری CMS بیشتر از ساخت اختصاصی شود.

4. از نظر امنیت، CMS بهتر است یا کدنویسی از پایه؟ اگر به‌درستی مدیریت شود، CMSها می‌توانند ایمن باشند؛ اما به‌روزرسانی مداوم، استفاده از افزونه‌های معتبر و پشتیبان‌گیری منظم ضروری است. در کدنویسی اختصاصی، امنیت به توانایی تیم توسعه بستگی دارد؛ اگر کدها اصولی نوشته شوند، خطرات امنیتی کاهش می‌یابد.

5. برای بهینه‌سازی سئو (SEO) کدام بهتر است؟ CMSهایی مثل وردپرس افزونه‌های قوی برای سئو دارند (Yoast، Rank Math و…) که کار را ساده می‌کنند.اما در پروژه‌های بزرگ‌تر، با کدنویسی اختصاصی می‌توان سئو فنی عمیق‌تری (مانند ساختار داده، سرعت بالا، SSR و…) پیاده‌سازی کرد.

6. آیا می‌توان سایت CMS را بعداً به سایت اختصاصی تبدیل کرد؟ بله، اما انتقال کامل معمولاً ساده نیست.
ساختار پایگاه داده، لینک‌ها و افزونه‌ها در CMS با سیستم اختصاصی متفاوت است؛ بنابراین مهاجرت نیازمند بازطراحی بخش‌هایی از سایت است. بهتر است از ابتدا با چشم‌انداز رشد تصمیم گرفته شود.

7. اگر توسعه‌دهنده نباشم، کدام گزینه برای من مناسب‌تر است؟ بدون تردید CMS گزینه مناسب‌تری است. سیستم‌هایی مانند وردپرس یا ویکس با رابط کاربری ساده به شما اجازه می‌دهند سایت خود را بدون کدنویسی مدیریت کنید.

9. از نظر نگهداری و پشتیبانی، کدام آسان‌تر است؟ CMS آسان‌تر است چون به‌روزرسانی‌ها خودکار و منابع آموزشی زیادند. اما در کدنویسی اختصاصی، هر تغییر باید توسط توسعه‌دهنده انجام شود، گرچه کنترل و دقت بیشتری به همراه دارد.